sexta-feira, 31 de agosto de 2012

Sobre o Lance Armstrong

Fala galera,

Ainda não escrevi sobre minha opinião sobre o caso, então aqui vai, brevemente.

Não tenho nem idéia se o cara competiu dopado ou não. Acho, realmente, muito difícil que sejam coletadas provas conclusivas a respeito disso... o que existe, até onde sei, são depoimentos prestados por diversas pessoas próximas a ele, que teriam o poder de incriminá-lo.

Outra coisa bem diferente é achar justo ou não a cassação dos títulos dele. Isso sim, eu acho justo, e me explico.

Todo mundo sabe que o doping é uma das coisas mais perversas que existe no mundo do esporte. É a maior trapaça imaginável, na minha opinião - maior até que o suborno de árbitros, na minha opinião, porque o doping atenta contra o espírito do esporte, e não apenas da competição esportiva.

Por este motivo, na minha opinião, todos os esforços para combater o doping são válidos e necessário, uma vez que o esporte de ponta é muito propício à propagação da cultura do doping.

A atitude de Lance Armstrong de nem apresentar defesa foi a última gota do escândalo em que ele se envolveu (involuntariamente).

Vejam, a decisão baseou-se numa presunção, a de que os fatos que foram imputados contra ele são verdadeiros. Pra quem é do mundo do direito, isso é muito comum. Vamos dizer que alguém entra com um processo contra você, e você não responde às alegações do cara. O que é uma coisa chamada "revelia", que na maioria das vezes tem um efeito: presumem-se verdadeiros os fatos que você não contestou. Isso é uma técnica legal, que ajuda o juiz a decidir.

No caso do Lance foi mais ou menos isso que aconteceu... ele não contestou, e então presumiram verdadeiros os fatos alegados contra ele. Daí a realmente acreditar que ele se dopou são outros 500, mas pela lógica do processo o resultado é muito justo.

Isso é feito com um próposito bem claro: evitar que quem compete dopado tenha uma porta de saída!

Abraços!

De volta, com Roddick

Fala pessoal,

Depois de um longo período longe do blog, estamos de volta.

Volto para falar de um dos assuntos mais comentados do dia: a aposentadoria do Andy Roddick.

O tenista anunciou no US Open sua despedida, em entrevista coletiva: http://www.youtube.com/watch?v=HWSIvhDDdYA .

Sem dúvida nenhuma, o tênis tem bastante a perder com o fim da carreira desse cara, que assombrou o esporte quando apareceu sacando a mais de 230 km/h. Lembro de uma entrevista dada pelo Guga na época em que os dois se enfrentavam, em que o brasileiro disse que o problema maior não era nem o primeiro serviço, já que muitos jogadores tinham canhões nos braços, mas o segundo serviço, visto que o saque do americano mantinha uma velocidade altíssima na segunda tentativa.

Roddick, como todos sabem, foi o último americano a liderar o ranking mundial,e pode-se dizer até que representou o início do fim da dinastia americana no esporte (que vinha de Sampras, Agassi, Courier, Chang, Martin, entre muitos outros).

Como bem disse o Alexandre Cossenza no seu blog, o cara pode não ser um mito do esporte, mas o que dizer de um jogador que terminou 9 temporadas consecutivas no Top 10?

Fora isso, impossível dizer que ele não trazia um brilho a mais no "extra" quadra. Basta ver as entrevistas dele. Eu gosto muito dos caras que fogem do padrão nas respostas, e o Roddick é um gênio nesse aspecto. Deem uma olhada aí:

http://www.youtube.com/watch?v=wF_C7x78o8U

Abraços!

Obs: na sua última coletiva o cara mandou umas pérolas do tipo "obrigado pela pergunta, eu não queria terminar sem respoder algo sobre a comparação direta com o Roger"

quarta-feira, 1 de agosto de 2012

Tiago Camilo

Fala pessoal,

Fiquei muito triste com a derrota do Tiago Camilo no dia de hoje. Acompanho a carreira desse cara há muito tempo, e inclusive troquei uma idéia com ele quando ele teve uma grave lesão no joelho (deve fazer mais de dez anos!).

Porém, neste caso, a minha tristeza foi um pouco menor porque achei que o Tiago não mereceu medalha pelo que apresentou no tatame.

Não quero de forma nenhuma ser desrespeitoso, por isso que digo que a falta de merecimento se refere apenas ao que aconteceu dentro do tatame.

Nas suas duas últimas lutas (semi-final e respescagem pelo bronze), Tiago não tentou um golpe. Ok, para não ser injusto tentou um golpe no começo da segunda luta.

Assim fica difícil sair vencedor...

Abraços!