Pessoal,
Segue a entrevista para quem não viu:
http://espn.uol.com.br/video/479202_questionado-sobre-tragedia-de-oruro-gobbi-se-irrita-e-ataca-voces-cobram-do-dirigente-o-que-cabe-ao-estado
Olha, apesar do tom desnecessariamente agressivo do presidente Mario Gobbi, ele está certo em muita coisa que falou.
De fato, não tem nada a ver relacionar a defesa que o presidente fez aos presos de Oruro com o que eles fizeram depois de serem soltos.
A pergunta "você se arrepende do que fez por eles por conta de eles terem brigado depois?" é simplesmente absurda em si mesma. Por que o cara se arrependeria de ter defendido 12 pessoas que todo mundo soube que não tinham nada a ver com o lançamento do luminoso???
Uma coisa não tem nada a ver com a outra, realmente.
Os jornalistas ali, na minha opinião, erraram feio.
E, de fato, ficou difícil debater assuntos jurídicos com os jornalistas se apoiando em conhecimentos populares de Direito. Deu pra ver que a base técnica do Mario Gobbi falou mais alto, e muito teve de fato a ver com o despreparo dos jornalistas para o assunto.
Até.
Mostrando postagens com marcador espn. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador espn. Mostrar todas as postagens
terça-feira, 27 de janeiro de 2015
O ovo ou a galinha?
Fala pessoal,
Ontem o Fernando Meligeni escreveu o seguinte post: http://espn.uol.com.br/post/478895_respeito-ao-tenis-brasileiro.
Basicamente, a discussão girou em torno da reclamação de alguns telespectadores da ESPN pelo fato de o canal ter decidido passar a partida do Marcelo Melo e não a da Serena.
E aí, o que dá pra dizer disso?
O Fininho se apoia muito no argumento de que temos que apoiar o tênis quando temos a oportunidade, afinal, somos quase que por imposição o país do futebol. Não discordo disso.
O que eu fico me perguntando é: será que realmente esse "apoio" da ESPN (ao televisionar o jogo) tem algum efeito sobre o crescimento ou fortalecimento DO TÊNIS no Brasil?
Claro, pro Melo é ótimo. Para os patrocinadores dele também. Para a ESPN talvez também seja, porque a audiência TALVEZ seja melhor do que a do jogo da Serena (mesmo que este não seja o motivo da tomada de decisão).
Mas... e para o tênis mesmo? Será que passar o jogo do Melo ajuda de alguma forma a trazer mais praticantes para a modalidade? Será que as pessoas impactadas pelo jogo não são só as pessoas que JÁ GOSTAM do tênis?
Vejam, estou analisando apenas e tão somente o fato de televisionar o jogo.
Acho que tenho uma visão um pouco diferente do Meligeni, e aqui vão alguns breves motivos.
Primeiro, não vejo um impacto imediato sobre o tênis brasileiro com a transmissão dos jogos do Marcelo Melo (ou de qualquer outro brasileiro, vale dizer). Isso porque a massa (volume, mercado consumidor, etc) de pessoas que assistem tênis na TV, via de regra, já é feita de pessoas que curtem bastante o esporte, ou seja, não estão tomando gosto pelo negócio porque está passando na TV.
Segundo, acho que o impacto da transmissão é muito bom para os atletas de ponta do Brasil, mas talvez seja só.
Explico: o Marcelo Melo, quando for negociar um contrato de patrocínio vai poder falar "adidas/nike/head/centauro, meus jogos são televisionados, a marca de vocês vai chegar pra mais gente, etc". Excelente pra ele, e excelente pros nossos atletas de ponta. Nada errado com isso. Mas isso não melhora o tênis, do mesmo jeito que o futebol brasileiro não está melhorando POR CAUSA dos salários de um milhão de reais que estão distribuindo por aí.
O que significa o "esporte crescer e se fortalecer"? Sério.
Significa o top5 do Brasil ganhar mais dinheiro? Significa os materiais esportivos de tênis venderem mais no Brasil? Significa os jogos de tênis darem mais audiência?
Pra mim "crescer e se fortalecer" talvez tenha outro significado.
Eu vejo crescimento e fortalecimento com outras característica: mais gente praticando o esporte, mais gente vivendo do esporte, mais qualidade nos jogos jogados no território nacional, mais eventos realizados, mais simbiose entre esporte e educação...e por acaso alguém vê relação direta entre essas coisas e o jogo do Marcelo Melo passando na televisão?
Pra não parecer apenas contestador, eu digo que vejo benefícios para o Tênis com a transmissão sim, mas de maneira diferente do Meligeni (acho). E por quê? Porque pra mim os benefícios existem, mas são somente indiretos para o esporte. E muuuito indiretos.
Como? Dou alguns exemplos.
O jogo passa na televisão. O Melo ganha mais dinheiro. Garoto que quer profissionalizar gosta que dá pra ganhar mais dinheiro com o esporte no Brasil. Garoto se esforça mais. Vários garotos se esforçam mais. O esporte cresceu.
Ou
Garoto vê o jogo na televisão. Garoto pede para os pais para jogar pela primeira vez, ou corre atrás. Garoto joga tênis pela primeira vez. O esporte cresceu.
Olha como o benefício é indireto. Não consigo fazer uma relação direta entre o jogo passar na televisão é o "esporte crescer e se fortalecer".
Longe de achar que estou certo, esta é só uma humilde e bem contestável opinião.
Fico por aqui.
Abraços!
Ontem o Fernando Meligeni escreveu o seguinte post: http://espn.uol.com.br/post/478895_respeito-ao-tenis-brasileiro.
Basicamente, a discussão girou em torno da reclamação de alguns telespectadores da ESPN pelo fato de o canal ter decidido passar a partida do Marcelo Melo e não a da Serena.
E aí, o que dá pra dizer disso?
O Fininho se apoia muito no argumento de que temos que apoiar o tênis quando temos a oportunidade, afinal, somos quase que por imposição o país do futebol. Não discordo disso.
O que eu fico me perguntando é: será que realmente esse "apoio" da ESPN (ao televisionar o jogo) tem algum efeito sobre o crescimento ou fortalecimento DO TÊNIS no Brasil?
Claro, pro Melo é ótimo. Para os patrocinadores dele também. Para a ESPN talvez também seja, porque a audiência TALVEZ seja melhor do que a do jogo da Serena (mesmo que este não seja o motivo da tomada de decisão).
Mas... e para o tênis mesmo? Será que passar o jogo do Melo ajuda de alguma forma a trazer mais praticantes para a modalidade? Será que as pessoas impactadas pelo jogo não são só as pessoas que JÁ GOSTAM do tênis?
Vejam, estou analisando apenas e tão somente o fato de televisionar o jogo.
Acho que tenho uma visão um pouco diferente do Meligeni, e aqui vão alguns breves motivos.
Primeiro, não vejo um impacto imediato sobre o tênis brasileiro com a transmissão dos jogos do Marcelo Melo (ou de qualquer outro brasileiro, vale dizer). Isso porque a massa (volume, mercado consumidor, etc) de pessoas que assistem tênis na TV, via de regra, já é feita de pessoas que curtem bastante o esporte, ou seja, não estão tomando gosto pelo negócio porque está passando na TV.
Segundo, acho que o impacto da transmissão é muito bom para os atletas de ponta do Brasil, mas talvez seja só.
Explico: o Marcelo Melo, quando for negociar um contrato de patrocínio vai poder falar "adidas/nike/head/centauro, meus jogos são televisionados, a marca de vocês vai chegar pra mais gente, etc". Excelente pra ele, e excelente pros nossos atletas de ponta. Nada errado com isso. Mas isso não melhora o tênis, do mesmo jeito que o futebol brasileiro não está melhorando POR CAUSA dos salários de um milhão de reais que estão distribuindo por aí.
O que significa o "esporte crescer e se fortalecer"? Sério.
Significa o top5 do Brasil ganhar mais dinheiro? Significa os materiais esportivos de tênis venderem mais no Brasil? Significa os jogos de tênis darem mais audiência?
Pra mim "crescer e se fortalecer" talvez tenha outro significado.
Eu vejo crescimento e fortalecimento com outras característica: mais gente praticando o esporte, mais gente vivendo do esporte, mais qualidade nos jogos jogados no território nacional, mais eventos realizados, mais simbiose entre esporte e educação...e por acaso alguém vê relação direta entre essas coisas e o jogo do Marcelo Melo passando na televisão?
Pra não parecer apenas contestador, eu digo que vejo benefícios para o Tênis com a transmissão sim, mas de maneira diferente do Meligeni (acho). E por quê? Porque pra mim os benefícios existem, mas são somente indiretos para o esporte. E muuuito indiretos.
Como? Dou alguns exemplos.
O jogo passa na televisão. O Melo ganha mais dinheiro. Garoto que quer profissionalizar gosta que dá pra ganhar mais dinheiro com o esporte no Brasil. Garoto se esforça mais. Vários garotos se esforçam mais. O esporte cresceu.
Ou
Garoto vê o jogo na televisão. Garoto pede para os pais para jogar pela primeira vez, ou corre atrás. Garoto joga tênis pela primeira vez. O esporte cresceu.
Olha como o benefício é indireto. Não consigo fazer uma relação direta entre o jogo passar na televisão é o "esporte crescer e se fortalecer".
Longe de achar que estou certo, esta é só uma humilde e bem contestável opinião.
Fico por aqui.
Abraços!
sábado, 25 de maio de 2013
Corinthians e Miami Heat
Fala pessoal,
Tudo certo?
Ontem (sexta-feira) duas análises esportivas me chamaram muito a atenção.
A primeira foi feita por um comentarista estrangeiro (Bruce Bowen) que participava do programa "The book is on the table" da ESPN. A segunda foi feita pelo Tite, em entrevista coletiva que ouvi na CBN/FM de madrugada, salvo engano.
O primeiro analisou o último lance da partida dos playoffs entre Miami Heat e Indiana Pacers. A bola decisiva foi colocada na mão de Lebron James, e ele não decepcionou.
Tite, por sua vez, não viu problema em dizer aos jornalistas qual seria seu time titular.
E o que estes dois fatos tem a ver?
Os dois demonstraram certa indiferença ao "elemento supresa", teoricamente valorizado no esporte.
Bruce Bowen, o comentarista gringo, foi mais claro ao defender o belo lance de Lebron James.
Perguntado sobre a inexistência de um pivô importante na defesa dos Pacers na hora da jogada, e se isto poderia ter feito diferença, Bowen disse: "todo mundo sabia que a bola ia para as mãos de Lebron, a questão era saber quão boa seria a execução da jogada".
Conclusão: seja no Heat, seja no Corinthians, muitas vezes a coisa mais importante não é saber o que o time vai fazer, mas sim se conseguirá fazer bem feito, pois isso é o relevante.
Todo mundo sabe como Tite escalará o time, e, em tese, como esse time deve ser marcado. O importante, na verdade, é saber como será a execução das jogadas que o time sempre faz (o Danilo executará bem o passe para o Fabio Santos na linha de fundo? O Emerson conseguirá cortar bem para o meio antes de bater no gol?).
Tal análise abre os olhos para a importância concorrente da tática com a técnica. Não adianta um time estar perfeito taticamente se a técnica (responsável pela execução de qualquer jogada) não funcionar.
Percepções simples que às vezes passam batidas.
Abraços!
Tudo certo?
Ontem (sexta-feira) duas análises esportivas me chamaram muito a atenção.
A primeira foi feita por um comentarista estrangeiro (Bruce Bowen) que participava do programa "The book is on the table" da ESPN. A segunda foi feita pelo Tite, em entrevista coletiva que ouvi na CBN/FM de madrugada, salvo engano.
O primeiro analisou o último lance da partida dos playoffs entre Miami Heat e Indiana Pacers. A bola decisiva foi colocada na mão de Lebron James, e ele não decepcionou.
Tite, por sua vez, não viu problema em dizer aos jornalistas qual seria seu time titular.
E o que estes dois fatos tem a ver?
Os dois demonstraram certa indiferença ao "elemento supresa", teoricamente valorizado no esporte.
Bruce Bowen, o comentarista gringo, foi mais claro ao defender o belo lance de Lebron James.
Perguntado sobre a inexistência de um pivô importante na defesa dos Pacers na hora da jogada, e se isto poderia ter feito diferença, Bowen disse: "todo mundo sabia que a bola ia para as mãos de Lebron, a questão era saber quão boa seria a execução da jogada".
Conclusão: seja no Heat, seja no Corinthians, muitas vezes a coisa mais importante não é saber o que o time vai fazer, mas sim se conseguirá fazer bem feito, pois isso é o relevante.
Todo mundo sabe como Tite escalará o time, e, em tese, como esse time deve ser marcado. O importante, na verdade, é saber como será a execução das jogadas que o time sempre faz (o Danilo executará bem o passe para o Fabio Santos na linha de fundo? O Emerson conseguirá cortar bem para o meio antes de bater no gol?).
Tal análise abre os olhos para a importância concorrente da tática com a técnica. Não adianta um time estar perfeito taticamente se a técnica (responsável pela execução de qualquer jogada) não funcionar.
Percepções simples que às vezes passam batidas.
Abraços!
quarta-feira, 16 de janeiro de 2013
Role Tide War Eagle
Pessoal,
Mais um filme animal da coletânea "30 for 30" passou na ESPN ontem.
O nome: Role Tide War Eagle, sobre a rivalidade no futebol americano entre as Universidades da Alabama e Auburn.
Simplesmente sensacional.
http://www.youtube.com/watch?v=0ROiJGvKiP8
Abraços
Mais um filme animal da coletânea "30 for 30" passou na ESPN ontem.
O nome: Role Tide War Eagle, sobre a rivalidade no futebol americano entre as Universidades da Alabama e Auburn.
Simplesmente sensacional.
http://www.youtube.com/watch?v=0ROiJGvKiP8
Abraços
terça-feira, 4 de dezembro de 2012
Quebrados
Fala pessoal,
Já falei um tempo atrás sobre o "verdadeiro salário dos jogadores de futebol".
Basicamente, tentei mostrar por meio de números como um jogador "top" ganha muito menos do que imaginamos quando dividimos seus salários por sua expectativa de vida - o cara ganha dinheiro dos 20 aos 35, mas vive até os 75...
Encontrei aqui um vídeo da série "30 for 30" feita pela ESPN Americana (da qual também já falamos) que fala sobre a mesma questão. Claro que o trabalho deles é muito mais minucioso, e conta com um elemento precioso: o depoimento dos próprios jogadores.
Entre outras questões associadas à falência financeira dos atletas, o filme aponta os gastos médicos "pós-carreira" e os gastos com divórcios e pensões alimentícias com que muitos atletas arcam.
Fica a dica de mais um filme sensacional.
http://www.youtube.com/watch?v=Vh79Cz6SNiM
Abraços
Já falei um tempo atrás sobre o "verdadeiro salário dos jogadores de futebol".
Basicamente, tentei mostrar por meio de números como um jogador "top" ganha muito menos do que imaginamos quando dividimos seus salários por sua expectativa de vida - o cara ganha dinheiro dos 20 aos 35, mas vive até os 75...
Encontrei aqui um vídeo da série "30 for 30" feita pela ESPN Americana (da qual também já falamos) que fala sobre a mesma questão. Claro que o trabalho deles é muito mais minucioso, e conta com um elemento precioso: o depoimento dos próprios jogadores.
Entre outras questões associadas à falência financeira dos atletas, o filme aponta os gastos médicos "pós-carreira" e os gastos com divórcios e pensões alimentícias com que muitos atletas arcam.
Fica a dica de mais um filme sensacional.
http://www.youtube.com/watch?v=Vh79Cz6SNiM
Abraços
sexta-feira, 20 de julho de 2012
Cadê o jogo, ESPN?
Fala pessoal,
O Bellucci venceu hoje no torneio de Gstaad, mas o curioso é que os fãs de tênis não ficaram felizes.
Isso porque a ESPN comunicou que transmitiria a partida e todo mundo entendeu que isso significava que a transmissão seria "ao vivo".
O Fininho falou literalmente em seu blog: "A partir de sexta feira estaremos ao vivo comentando". Não foi.
As reclamações do público estão no site da própria ESPN, vejam nos comentários:
http://espn.estadao.com.br/noticia/269855_bellucci-supera-outra-pedra-no-sapato-e-vai-a-semifinal-em-gstaad-na-suica
http://espn.estadao.com.br/post/269725_rafael-nadal-fora-dos-jogos-que-triste-o-tenis-perde-muito#
Isso me lembrou o Galvão Bueno no UFC... o porém é que ESPN é ESPN, poxa! Todo mundo quer ver o jogo ao vivo, né? Poderiam ter feito uma forcinha pra encaixar o jogo durante a transmissão do Aberto de Golfe.
Abraços!
O Bellucci venceu hoje no torneio de Gstaad, mas o curioso é que os fãs de tênis não ficaram felizes.
Isso porque a ESPN comunicou que transmitiria a partida e todo mundo entendeu que isso significava que a transmissão seria "ao vivo".
O Fininho falou literalmente em seu blog: "A partir de sexta feira estaremos ao vivo comentando". Não foi.
As reclamações do público estão no site da própria ESPN, vejam nos comentários:
http://espn.estadao.com.br/noticia/269855_bellucci-supera-outra-pedra-no-sapato-e-vai-a-semifinal-em-gstaad-na-suica
http://espn.estadao.com.br/post/269725_rafael-nadal-fora-dos-jogos-que-triste-o-tenis-perde-muito#
Isso me lembrou o Galvão Bueno no UFC... o porém é que ESPN é ESPN, poxa! Todo mundo quer ver o jogo ao vivo, né? Poderiam ter feito uma forcinha pra encaixar o jogo durante a transmissão do Aberto de Golfe.
Abraços!
quarta-feira, 18 de julho de 2012
Unguarded (mais da ESPN)
Fala pessoal,
Mais uma bola dentro da ESPN.
Hoje eles transmitiram o documentário "Unguarded", que relata a vida de Cris Herren, ex-jogador do Boston Celtics.
Eu nem lembrava desse cara, mas juro que o documentário é sensacional.
Cris Herren foi um cara que chegou à NBA, jogou pelo seu time de coração (Celtics), e se afundou no mundo das drogas.
Hoje o cara dá várias palestras contando sua história, e o documentário basicamente mistura suas palavras das palestras atuais, imagens da época de jogador e relatos de familiares e amigos.
Se eu fosse pai mostraria esse documentário para os meus filhos adolescentes. Ele mostra como a droga pode acabar com a vida de uma pessoa que tem tudo.
O relato cru do jogador é impressionante. Ele conta como chegou a sair na porta do ginásio dos Celtics a 5 minutos de a partida começar para ficar esperando seu traficante entregar-lhe as drogas. Conta também como o mundo cruel do vício fez com que gastasse tudo que ganhou no basquete (inclusive os salários de 50 mil dólares por mês que ganhava jogando na Itália).
Fica a dica pessoal, porque o filme é excelente. Ponto para a ESPN por exibi-lo por aqui.
Abraço
PS: trailer diz tudo http://www.youtube.com/watch?v=3swmyz12Ujs
Mais uma bola dentro da ESPN.
Hoje eles transmitiram o documentário "Unguarded", que relata a vida de Cris Herren, ex-jogador do Boston Celtics.
Eu nem lembrava desse cara, mas juro que o documentário é sensacional.
Cris Herren foi um cara que chegou à NBA, jogou pelo seu time de coração (Celtics), e se afundou no mundo das drogas.
Hoje o cara dá várias palestras contando sua história, e o documentário basicamente mistura suas palavras das palestras atuais, imagens da época de jogador e relatos de familiares e amigos.
Se eu fosse pai mostraria esse documentário para os meus filhos adolescentes. Ele mostra como a droga pode acabar com a vida de uma pessoa que tem tudo.
O relato cru do jogador é impressionante. Ele conta como chegou a sair na porta do ginásio dos Celtics a 5 minutos de a partida começar para ficar esperando seu traficante entregar-lhe as drogas. Conta também como o mundo cruel do vício fez com que gastasse tudo que ganhou no basquete (inclusive os salários de 50 mil dólares por mês que ganhava jogando na Itália).
Fica a dica pessoal, porque o filme é excelente. Ponto para a ESPN por exibi-lo por aqui.
Abraço
PS: trailer diz tudo http://www.youtube.com/watch?v=3swmyz12Ujs
ESPN "My Wish"
Fala galera,
A ESPN HD (canal 560 da Net) tem passado alguns episódios do quadro "My Wish" durante o Sportcenter Americano (começa taarde).
Pra quem não viu, este quadro mostra a história de alguma criança que tem o desejo (wish) de conhecer seu ídolo. Geralmente a criança tem uma vida difícil, ou passou por maus momentos.
Curti bastante, e deixo aqui o vídeo de um dos episódios, em que o ídolo é o Kobe Bryant.
http://www.youtube.com/watch?v=_gV9wRq2uFI
Abraços
A ESPN HD (canal 560 da Net) tem passado alguns episódios do quadro "My Wish" durante o Sportcenter Americano (começa taarde).
Pra quem não viu, este quadro mostra a história de alguma criança que tem o desejo (wish) de conhecer seu ídolo. Geralmente a criança tem uma vida difícil, ou passou por maus momentos.
Curti bastante, e deixo aqui o vídeo de um dos episódios, em que o ídolo é o Kobe Bryant.
http://www.youtube.com/watch?v=_gV9wRq2uFI
Abraços
Assinar:
Postagens (Atom)