Entrevista do Mario Gobbi na ESPN

Pessoal,

Segue a entrevista para quem não viu:

http://espn.uol.com.br/video/479202_questionado-sobre-tragedia-de-oruro-gobbi-se-irrita-e-ataca-voces-cobram-do-dirigente-o-que-cabe-ao-estado

Olha, apesar do tom desnecessariamente agressivo do presidente Mario Gobbi, ele está certo em muita coisa que falou.

De fato, não tem nada a ver relacionar a defesa que o presidente fez aos presos de Oruro com o que eles fizeram depois de serem soltos.

A pergunta "você se arrepende do que fez por eles por conta de eles terem brigado depois?" é simplesmente absurda em si mesma. Por que o cara se arrependeria de ter defendido 12 pessoas que todo mundo soube que não tinham nada a ver com o lançamento do luminoso???

Uma coisa não tem nada a ver com a outra, realmente.

Os jornalistas ali, na minha opinião, erraram feio.

E, de fato, ficou difícil debater assuntos jurídicos com os jornalistas se apoiando em conhecimentos populares de Direito. Deu pra ver que a base técnica do Mario Gobbi falou mais alto, e muito teve de fato a ver com o despreparo dos jornalistas para o assunto.

Até.

Eu já tinha avisado: tocedores do Corinthians presos pelo crime de quadrilha

Fala pessoal,

Hoje vejo a notícia de que os torcedores do Corinthians que invadiram o CT foram presos.

Aparentemente (peço desculpa pela imprecisão e desconhecimento total dos fatos), a polícia de São Paulo cumpriu mandados de prisão na noite de hoje.

Segundo esta notícia do GLOBO.COM, os torcedores responderão por crime de quadrilha.

Pelo que vi, e como já tinha avisado, é o único crime que, em tese, poderia gerar a expedição de um mandado de prisão, por causa da pena máxima que a lei atriu a ele (a pena é muito baixa para o crime de dano, por exemplo, então não podem prender alguém por este crime antes de uma sentença).

http://globoesporte.globo.com/futebol/times/corinthians/noticia/2014/02/policia-cumpre-mandados-de-prisao-contra-invasores-do-ct-do-corinthians.html

Para quem não viu o outro post em que expliquei um pouco do que poderia acontecer com os torcedores, vale a leitura:

http://esporteeminhaamante.blogspot.com.br/2014/02/possibilidade-unica-de-punicao-aos.html

Um abraço!

Invasão e rolezinho são a mesma coisa?

Fala pessoal,

Hoje a ESPN divulgou esta notícia:

http://espn.uol.com.br/noticia/386791_para-delegado-invasao-de-ct-corintiano-tem-cara-de-rolezinho

Na minha opinião, pelos motivos que já expliquei no post anterior, uma coisa não tem nada a ver com a outra. Invasão criminosa, com formação de quadrilha, é bem diferente de "rolezinho".

A invasão do Corinthians teve como precedente uma "combinação" para que outros crimes sérios fossem praticados, enquanto o rolezinho pode ser definido até por seus maiores críticos como "baderna". Baderna é bem diferente de crime.

Espero muito que a invasão seja investigada de uma forma diferente dos rolezinhos.

Ainda não ouço nada sobre investigação específica de crime de quadrilha. Nem por parte da polícia, nem por parte do Ministério Público.

Possibilidade única de punição aos invasores do Corinthians. Eles praticaram o crime de quadrilha. Análise jurídica do caso.

Fala pessoal,

Tudo bom?

Seguinte, diante dos lamentáveis acontecimentos ocorridos neste último final de semana, resolvi escrever aqui. Percebi que muita gente está falando besteira, então fui atrás de uma advogada criminalista para esclarecer algumas coisas, especialmente a respeito das medidas que poderiam ou deveriam ser tomadas a partir de agora, tanto pelo clube Corinthians (e seu presidente) como pelas autoridades competentes.

Vamos lá?

Primeiro: o Corinthians, a polícia e o Ministério Público têm nas mãos uma oportunidade única de dar o exemplo para as torcidas organizadas, prendendo vários de seus membros pela prática de crimes mais graves, como a formação de quadrilha.

Bastante gente se pergunta como ainda existem torcidas organizadas. Como a polícia, o Ministério Público e o governo deixam esses caras que só fazem confusão existirem e continuarem aí, soltos?

O grande problema, na maioria dos casos, está na impossibilidade de “fechar” uma torcida organizada (uma pessoa jurídica - associação civil), por causa de atitudes de pessoas físicas que não as representam legalmente (os associados). Vale dizer: a pessoa do associado não se confunde com a pessoa da associação.

Outro problema é este: os crimes praticados pelos torcedores tem penas muito baixas geralmente (máximo de 2 anos).

O “B.O” (boletim de ocorrência) dificilmente resulta em prisão, porque esses crimes de penas baixas (lesão corporal, promoção de tumulto, dano, ameaça, etc) permitem um “acordo”, por meio do qual o criminoso paga uma multa, cumpre serviços comunitários ou sofre outros tipos de pequenas restrições.  

Assim, geralmente a polícia, o Ministério Público e o Judiciário ficam de mãos atadas. A lei não permite a punição rigorosa.

Acontece que NESTE CASO DA INVASÃO, é possível dizer que várias das pessoas envolvidas também praticaram crimes bem mais graves do que estes aí de cima. Crimes que podem leva-los de verdade à prisão.

Claro, a “Associação Torcida Organizada” não deixaria de existir, até porque não é responsável por atos de seus membros, mas perderia bastante força seu lado “reprovável” com a punição dos membros que SÃO EFETIVAMENTE bagunceiros (os de boas intenções não são punidos).

Querem ver?

O crime de quadrilha, que hoje se chama “crime de Associação Criminosa”, está no Artigo 288 do Código Penal, e diz assim: 

Associarem-se 3 (três) ou mais pessoas, para o fim específico de cometer crimes: Pena - reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos.

Em todos os casos envolvendo torcidas organizadas, o problema sempre foi com este trechinho da lei “fim específico de cometer crimes”, porque por mais que os organizados fossem no estádio juntos, considera-se que eles não se juntaram especificamente pra brigar ou para praticar crimes.

Mas neste caso específico da invasão, é muito claro que aquelas pessoas que se reuniram e invadiram o Corinthians tinham sim o fim específico de cometer crimes (no plural).

Os crimes seriam: ameaça, dano, constrangimento ilegal, violação de domicílio, esbulho possessório e lesão corporal, no mínimo. Não vou falar do furto de celulares, porque, ao menos em tese, os caras não entraram no clube com este fim específico.

Fica claro, então, que ao menos desta vez existe uma claríssima oportunidade de punir mais rigorosamente os briguentos invasores. Eles teriam praticado o crime de quadrilha.

E sabem o que é bom? O Corinthians não precisaria mover uma palha para que os invasores fossem punidos pelo crime de quadrilha, pois a polícia é obrigada a investigar esse crime, queira o Corinthians ou não. Juridicamente: o crime não depende de representação (o que acontece com vários dos outros crimes: lesão corporal, dano, etc).

Para que a polícia investigue o crime de quadrilha, basta que chegue a ela uma “notícia” de que tal crime foi praticado. O mesmo com o crime de constrangimento ilegal, por exemplo.

Assim, por mais que o Corinthians não precise fazer nada, seria de muito bom tom que apresentasse, junto com a petição que o presidente Mario Gobbi falou que vai apresentar, um pedido de apuração do crime de quadrilha também.

Vamos falar de outras coisas jurídicas que cercam o caso?

O presidente Mario Gobbi falou que vai tomar todas as atitudes que cabem a ele e ao Corinthians.

Acontece que em casos criminais, muitas vezes a atuação da polícia e do Ministério Público dependem da vontade da vítima. Ou seja, estes dois órgãos só podem atuar se a vítima “representar” a vontade de que seus agressores sejam punidos.

Gostaria de saber se o presidente do Corinthians, como representante da vítima (clube), vai apresentar uma representação pelo crime de dano (artigo 163 do Código Penal) por exemplo? Isso não ficou claro em sua entrevista.

Gostaria de saber também se o presidente vai propor uma ação de reparação de danos materiais contra os invasores que forem identificados? Claro, além dos danos físicos que o clube sofreu (grade arrebentada, no mínimo), o clube também sofreu um dano à sua imagem com a invasão ilícita. Isso não ficou claro em sua entrevista.

Também tenho perguntas para a polícia e para o Ministério Público, vejam:

Houve crime de constrangimento ilegal durante a invasão? Há inquérito instaurado, ou requisição do Ministério Público para que se investigue este crime?

Os policiais que entraram no clube presenciaram algum fato criminoso? Se sim, houve alguma prisão em flagrante? Por quê?

Vou concluir agora.

A punição aos envolvidos na invasão é um fato que deve ser analisado isoladamente aos olhos da lei. Tanto faz se quem estava lá é da torcida organizada, se estava em Oruro ou se estava em outra briga de torcidas.

O simples fato de ter se associado especificamente para cometer crimes é digno de punição. O simples fato de ameaçar é digno de punição. O simples fato de danificar algo que pertence a outra pessoa é digno de punição.

Isso não tem nada a ver com torcedores organizados em si, ou com torcedores de um clube específico. Tem a ver com pessoas que praticaram alguns crimes. E que devem ser punidas.

Pelo bem do nosso futebol, e pelo respeito ao Estado em que vivemos.

Abraços.

Zacha. 

Corinthians e Miami Heat

Fala pessoal,

Tudo certo?

Ontem (sexta-feira) duas análises esportivas me chamaram muito a atenção.

A primeira foi feita por um comentarista estrangeiro (Bruce Bowen) que participava do programa "The book is on the table" da ESPN. A segunda foi feita pelo Tite, em entrevista coletiva que ouvi na CBN/FM de madrugada, salvo engano.

O primeiro analisou o último lance da partida dos playoffs entre Miami Heat e Indiana Pacers. A bola decisiva foi colocada na mão de Lebron James, e ele não decepcionou.

Tite, por sua vez, não viu problema em dizer aos jornalistas qual seria seu time titular.

E o que estes dois fatos tem a ver?

Os dois demonstraram certa indiferença ao "elemento supresa", teoricamente valorizado no esporte.

Bruce Bowen, o comentarista gringo, foi mais claro ao defender o belo lance de Lebron James.

Perguntado sobre a inexistência de um pivô importante na defesa dos Pacers na hora da jogada, e se isto poderia ter feito diferença, Bowen disse: "todo mundo sabia que a bola ia para as mãos de Lebron, a questão era saber quão boa seria a execução da jogada".

Conclusão: seja no Heat, seja no Corinthians, muitas vezes a coisa mais importante não é saber o que o time vai fazer, mas sim se conseguirá fazer bem feito, pois isso é o relevante.

Todo mundo sabe como Tite escalará o time, e, em tese, como esse time deve ser marcado. O importante, na verdade, é saber como será a execução das jogadas que o time sempre faz (o Danilo executará bem o passe para o Fabio Santos na linha de fundo? O Emerson conseguirá cortar bem para o meio antes de bater no gol?). 

Tal análise abre os olhos para a importância concorrente da tática com a técnica. Não adianta um time estar perfeito taticamente se a técnica (responsável pela execução de qualquer jogada) não funcionar.

Percepções simples que às vezes passam batidas.

Abraços!

O Zizão tá lendo

Fala pessoal,

Finalmente algo bem bacana de se ver.

O Corinthians conseguiu criar um video rápido, engraçado e muito, mas muito interessante pros seus patrocinadores.

Pra quem não viu: http://www.youtube.com/watch?v=ug_YoQsh9PA

Muito boa a iniciativa do time por diversos motivos: usa os jogadores do time (o que é muito pouco comum de se ver no Brasil, infelizmente), aproveita a "desvantagem" do chinês gente boa, pega o vácuo das piadinhas que já circulavam na web, cita nominalmente os patrocinadores do clube, etc.

Parabéns ao criador da idéia.

Abraços

Lucio na reserva

Fala pessoal,

Voltando brevemente à ativa.

A imprensa de hoje já está anunciando Lucio no banco contra o Corinthians.

Impressionante como parecem criar drama com tudo.

Será que simplesmente não é uma forma de "aquecer" o time para o próximo jogo da Libertadores, que não contará com a presenção do zagueirão?

Pode ser. Pode não ser.

Mas o que impressiona é a constante escolha da imprensa pela versão que rende mais fofocas.

Abraços!

Muda ou não muda?

Fala pessoal,

Mais uma vez encontramos notícias conflitantes sobre um mesmo assunto.

Desta vez é a reformulação do elenco corintiano para o Mundial de Clubes. Vai ter mudança ou não?

Cosme Rímoli diz que não: http://esportes.r7.com/blogs/cosme-rimoli/2012/07/05/tite-barra-chegada-de-lucio-julio-cesar-e-forlan-ele-exigiu-o-mesmo-time-da-libertadores-no-mundial-sem-estrelas-diretoria-do-corinthiansaceitou/

O UOL (Carlos Padeiro) diz que sim: http://esporte.uol.com.br/futebol/campeonatos/libertadores/ultimas-noticias/2012/07/05/antes-do-mundial-corinthians-passara-por-reformulacao-e-busca-zagueiro-e-atacante.htm

Essa eu não entendi...

Abraços!