Fala pessoal,
Queria só destacar as palavras do nosso judoca campeão, que acabou perdendo a chance de medalha nos Jogos.
Após a derrota, o cara foi sincero, ao inves de ficar inventando desculpas. Disse, em suma, que se não ganhou não foi por pressão ou coisa parecida, e sim porque não teve capacidade de ganhar.
Perfeito! O cara foi honesto e assumiu a responsabilidade da derrota, assim como assume os louros da vitória quando vence.
Esse é o espírito de um atleta e de um verdadeiro campeão. Digo isso porque colocar a culpa em si mesmo, em um caso como esse, é reconhecer o próprio potencial ("eu podia ter vencido") e perceber que faltou algo de si mesmo, ou de seu treinamento para que o resultado fosse positivo.
É muito comum os atletas usarem desculpas mais do que conhecidas para atribuirem um mal resultado a algo que não seja interno a eles. Isso é natural para a maioria dos seres humanos. Sempre tem aquela pessoa que acha que não ganha a promoção no trabalho porque o chefe é um pentelho, mas não sabe somar 2+2; aquela pessoa que diz que foi mal na prova por causa do professor, mas não estudou 10 minutos, etc.
No caso dos atletas são várias desculpas: não dormiu bem, o evento foi mal organizado, muita pressão, etc.
Claro, é verdade que em alguns casos essas "desculpas" são válidas, como também é verdade que existem chefes pentelhos. Mas o problema é que essas desculpas viram regra, e a derrota no esporte não pode ser explicada sempre assim!
Parabéns ao Guilheiro, mais uma vez.
Abraços.
terça-feira, 31 de julho de 2012
segunda-feira, 30 de julho de 2012
Hand Feminino
Fala pessoal!
O Hand feminino ganhou mais uma, e desta vez com um pouco mais de facilidade.
A vitória veio sobre Montenegro, por 27 a 25. O detalhe é que na parte final o Brasil manteve uma distância segura de 3 gols durante um bom tempo.
A nota preocupante fica, mais uma vez, para os "2 minutos" tomados no fim da partida! As garotas tem que ter cuidado para não perderem uma vantagem bem construída por um descuido individual na marcação.
Abraços!
O Hand feminino ganhou mais uma, e desta vez com um pouco mais de facilidade.
A vitória veio sobre Montenegro, por 27 a 25. O detalhe é que na parte final o Brasil manteve uma distância segura de 3 gols durante um bom tempo.
A nota preocupante fica, mais uma vez, para os "2 minutos" tomados no fim da partida! As garotas tem que ter cuidado para não perderem uma vantagem bem construída por um descuido individual na marcação.
Abraços!
Assalto na esgrima
Fala pessoal,
Pra quem não viu, teve uma baita confusão na semi-final da Espada feminina, disputada entre uma sul coreana e uma alemã.
O problema foi o seguinte (eu não sou o expert da esgrima, então vou falar na linguagem popular mesmo):
A disputa foi pro golden score, quem fizesse o ponto ganhava. Se ao final do tempo do golden score, no entanto, nenhuma atleta pontuasse, a vitória ficaria com a coreana (é uma "preferência" sorteada).
Faltando 01 segundo pra terminar o golden score, a lutafoi paralisada, e todos davam como certa a vitória da coreana.
A luta recomeçou faltando 01 segundo (1x), e a alemã se atirou no desespero pra tentar pontuar. Como as duas atletas se tocaram ao mesmo tempo, ninguém pontuou, e a luta foi paralisada de novo. O cronômetro permaneceu parado em 01 segundo.
A luta recomeçou mais uma vez (2x), e a mesma coisa aconteceu. E o cronômetro permaneceu parado em 01 segundo.
Aí o técnico coreano reclamou absurdo já, afinal, como que a luta tinha tido dois recomeços e o relógio não andara?
E o que aconteceu no terceiro recomeço (3x)? A alemã pontuou. E o relógio ainda parado no 01 segundo!!!
Aí o técnico foi à loucura, a atleta sul coreana começou a chorar, e a juíza deu a vitória para a alemã.
Isso despertou os protestos do técnico, que apelou aos árbitros presentes. Poxa, como que as atletas recomeçaram a luta 3 vezes e o relógio não se mexeu?? O técnico protestava, levantando três dedos para o ar, dizendo "they started 3 times!".
Mesmo tendo razão no mérito da questão, a vitória da alemã foi mantida.
Enquanto isso, e mesmo após, a atleta sul coreana permanecia no tablado de luta, pois sua retirada implicaria o reconhecimento da derrota, pelas regras da competição.
Os coreanos apelaram da decisão, e, por incrível que pareça, a celeuma demorava mais porque pelas regras o recurso contra a decisão tinha que ser pago, então os dirigentes do país corriam atrás do dinheiro!!
Pra mim esse foi um caso da ditadura das regras. Todo mundo viu que passou mais de 1 segundo no tempo dos 3 recomeços, mas valeu a decisão do momento, presumidamente a correta. Isso contraria toda lógica e bom senso. Bastaria rever o vídeo e cronometrar o tempo gasto nos reinícios da luta.
Perdeu a Coreia, perdeu o esporte olímpico.
Abraços
Pra quem não viu, teve uma baita confusão na semi-final da Espada feminina, disputada entre uma sul coreana e uma alemã.
O problema foi o seguinte (eu não sou o expert da esgrima, então vou falar na linguagem popular mesmo):
A disputa foi pro golden score, quem fizesse o ponto ganhava. Se ao final do tempo do golden score, no entanto, nenhuma atleta pontuasse, a vitória ficaria com a coreana (é uma "preferência" sorteada).
Faltando 01 segundo pra terminar o golden score, a lutafoi paralisada, e todos davam como certa a vitória da coreana.
A luta recomeçou faltando 01 segundo (1x), e a alemã se atirou no desespero pra tentar pontuar. Como as duas atletas se tocaram ao mesmo tempo, ninguém pontuou, e a luta foi paralisada de novo. O cronômetro permaneceu parado em 01 segundo.
A luta recomeçou mais uma vez (2x), e a mesma coisa aconteceu. E o cronômetro permaneceu parado em 01 segundo.
Aí o técnico coreano reclamou absurdo já, afinal, como que a luta tinha tido dois recomeços e o relógio não andara?
E o que aconteceu no terceiro recomeço (3x)? A alemã pontuou. E o relógio ainda parado no 01 segundo!!!
Aí o técnico foi à loucura, a atleta sul coreana começou a chorar, e a juíza deu a vitória para a alemã.
Isso despertou os protestos do técnico, que apelou aos árbitros presentes. Poxa, como que as atletas recomeçaram a luta 3 vezes e o relógio não se mexeu?? O técnico protestava, levantando três dedos para o ar, dizendo "they started 3 times!".
Mesmo tendo razão no mérito da questão, a vitória da alemã foi mantida.
Enquanto isso, e mesmo após, a atleta sul coreana permanecia no tablado de luta, pois sua retirada implicaria o reconhecimento da derrota, pelas regras da competição.
Os coreanos apelaram da decisão, e, por incrível que pareça, a celeuma demorava mais porque pelas regras o recurso contra a decisão tinha que ser pago, então os dirigentes do país corriam atrás do dinheiro!!
Pra mim esse foi um caso da ditadura das regras. Todo mundo viu que passou mais de 1 segundo no tempo dos 3 recomeços, mas valeu a decisão do momento, presumidamente a correta. Isso contraria toda lógica e bom senso. Bastaria rever o vídeo e cronometrar o tempo gasto nos reinícios da luta.
Perdeu a Coreia, perdeu o esporte olímpico.
Abraços
Olimpíadas, de novo
Fala pessoal,
Sobre os resultados todo mundo já sabe: volei fácil, volei de praia com alguma dificuldade, futebol venceu, etc.
Quero comentar sobre uma coisa que reparei em alguns atletas. Parece que eles ficaram mais verdadeiros, e que aprenderam a assumir a condição de possível vencedor.
No primeiro caso, vejo os irmãos Diego e Daniele, da ginástica. Os dois caíram em suas apresentações, e, ao invés de darem desculpas, simplesmente assumiram que erraram. Perfeito. Não precisa ficar jogando a culpa na organização, na arbitragem, na pressão da imprensa. Poxa, todos ali competindo passam por isso, e nem todos erram!
Diego disse que "amarelou", e Daniele disse que teve seu momento e errou (na verdade ela começou com um discurso que eu não gosto muito, falando que ficou "abalada" por causa do erro do irmão no dia anterior - mas eu aposto que se ela ganhasse medalha ia falar que aquilo tinha lhe fortalecido).
Quem assumiu a condição de "vencedor" foi a Maurren. Numa pergunta sobre suas últimas aparições ela mandou como resposta "eu sou uma campeã olímpica, e eu não me preparo para qualquer campeonato". Adorei essa resposta. Ao invés de ficar fugindo da raia ela mandou ver, e implicitamente disse "olha, eu sou a campeã dessa bagaça aqui, e são os outros que tem que me temer".
Geralmente os brasileiros tem medo de assumir essa condição de favorito, em atenção a uma pretensa "humildade". Ora, se é favorito tem que treinar como favorito, dar entrevista como favorito e competir como favorito. Não tem erro nenhum nisso... imagina o Phelps, Federer ou Bolt negando favoritismo pra tentar ser humilde...
Eu acho que todo mundo tem que se colocar onde está.
Exemplo:
Nosso time masculino de volei já ganhou tudo que alguém pode imaginar. Acontece que ultimamente não ganhou muito. Aí já dizem que a medalha de ouro seria inesperada... fala sério! Respeita os caras!
Acho curioso que quando são os outros times na mesma situação em que está o volei masculino o papo é outro. Exemplos não faltam: "o time de futebol argentino está mal, mas Argentina é Argentina, então sempre é um adversário a temer", "Phelps está lento, mas ele é mito, tem que respeitar".
Tá na hora de dizer: O Brasil não vem bem, mas tenham medo, porque esse time pode tudo!
Abraços!
Sobre os resultados todo mundo já sabe: volei fácil, volei de praia com alguma dificuldade, futebol venceu, etc.
Quero comentar sobre uma coisa que reparei em alguns atletas. Parece que eles ficaram mais verdadeiros, e que aprenderam a assumir a condição de possível vencedor.
No primeiro caso, vejo os irmãos Diego e Daniele, da ginástica. Os dois caíram em suas apresentações, e, ao invés de darem desculpas, simplesmente assumiram que erraram. Perfeito. Não precisa ficar jogando a culpa na organização, na arbitragem, na pressão da imprensa. Poxa, todos ali competindo passam por isso, e nem todos erram!
Diego disse que "amarelou", e Daniele disse que teve seu momento e errou (na verdade ela começou com um discurso que eu não gosto muito, falando que ficou "abalada" por causa do erro do irmão no dia anterior - mas eu aposto que se ela ganhasse medalha ia falar que aquilo tinha lhe fortalecido).
Quem assumiu a condição de "vencedor" foi a Maurren. Numa pergunta sobre suas últimas aparições ela mandou como resposta "eu sou uma campeã olímpica, e eu não me preparo para qualquer campeonato". Adorei essa resposta. Ao invés de ficar fugindo da raia ela mandou ver, e implicitamente disse "olha, eu sou a campeã dessa bagaça aqui, e são os outros que tem que me temer".
Geralmente os brasileiros tem medo de assumir essa condição de favorito, em atenção a uma pretensa "humildade". Ora, se é favorito tem que treinar como favorito, dar entrevista como favorito e competir como favorito. Não tem erro nenhum nisso... imagina o Phelps, Federer ou Bolt negando favoritismo pra tentar ser humilde...
Eu acho que todo mundo tem que se colocar onde está.
Exemplo:
Nosso time masculino de volei já ganhou tudo que alguém pode imaginar. Acontece que ultimamente não ganhou muito. Aí já dizem que a medalha de ouro seria inesperada... fala sério! Respeita os caras!
Acho curioso que quando são os outros times na mesma situação em que está o volei masculino o papo é outro. Exemplos não faltam: "o time de futebol argentino está mal, mas Argentina é Argentina, então sempre é um adversário a temer", "Phelps está lento, mas ele é mito, tem que respeitar".
Tá na hora de dizer: O Brasil não vem bem, mas tenham medo, porque esse time pode tudo!
Abraços!
sábado, 28 de julho de 2012
Olimpiadas - Primeiras medalhas
Fala pessoal!
O dia de hoje foi empolgante para o Brasil. Tivemos vitórias no judô, na natação, no boxe, no handebol...
O dia começou muito bem com o ouro da Sarah Menezes no judô. Ela lutou muito bem, e fechou o dia com a vitória sobre uma adversária que foi campeã olímpica, mas que aparentava, em alguns momentos, não estar bem fisicamente. Independente disso, Sarah entrou lá e mandou na luta.
O Handebol nos fez passar nervoso. O jogo foi feito de altos e baixos, mas quase deixamos escapar a vitória mais uma vez por causa de vários "2 minutos" que tomamos no final da partida (sério, isso tá muito corriqueiro com o nosso hand). A sorte foi que as adversárias também resolveram fazer faltas bobas, sofrendo também as mesmas punições.
A ponta direita Ale foi o destaque pra mim. Apareceu nos momentos decisivos da partidas, e fez gols importantíssimos nos momentos cruciais.
No tênis ficamos no 50% no dia de hoje. Bellucci/Sá perderam dos irmãos Bryan, mas fizeram um jogasso. Tiveram suas chances, mas alguns erros bobos tiraram as perspectivas dos brasileiros. Eu achei que o Sá errou cada voleio fácil...
No terceiro set eles tinham o game em que foram quebrados na mão. Bellucci mandou um voleio fora quando estava colado na rede (a bola foi duvidosa, e gerou protestos dos brasileiros, mas aquela bola não era pra jogar perto da linha!), e perdeu a chance de matar outro ponto com a bola pingando no "t".
Melo/Soares ganharam contra os americanos e passaram adiante.
Achei que o Bellucci jogou bem, e deve ir confiante para sua partida contra o Tsonga. Vamos torcer!
Hugo Hoyama vacilou no seu jogo de estreia e foi eliminado. No último e decisivo set teve 2 match points, em 10x8, e tomou a virada de 12x10, perdendo quatro pontos seguidos. Jogou fora a chance de continuar na disputa.
Na natação o tiago Pereira foi muito bem. Pegou a prata numa prova muito difícil, terminando na frente da lenda Michael Phelps! O final da prova foi tenso, e Tiago quase perdeu sua prata nos 50 metros finais.
O futebol feminino deixou a desejar. Ganhou de 1 a 0 jogando realmente abaixo do esperado. Não gostei nada.
Por enquanto é isso, galera!
Abraços
O dia de hoje foi empolgante para o Brasil. Tivemos vitórias no judô, na natação, no boxe, no handebol...
O dia começou muito bem com o ouro da Sarah Menezes no judô. Ela lutou muito bem, e fechou o dia com a vitória sobre uma adversária que foi campeã olímpica, mas que aparentava, em alguns momentos, não estar bem fisicamente. Independente disso, Sarah entrou lá e mandou na luta.
O Handebol nos fez passar nervoso. O jogo foi feito de altos e baixos, mas quase deixamos escapar a vitória mais uma vez por causa de vários "2 minutos" que tomamos no final da partida (sério, isso tá muito corriqueiro com o nosso hand). A sorte foi que as adversárias também resolveram fazer faltas bobas, sofrendo também as mesmas punições.
A ponta direita Ale foi o destaque pra mim. Apareceu nos momentos decisivos da partidas, e fez gols importantíssimos nos momentos cruciais.
No tênis ficamos no 50% no dia de hoje. Bellucci/Sá perderam dos irmãos Bryan, mas fizeram um jogasso. Tiveram suas chances, mas alguns erros bobos tiraram as perspectivas dos brasileiros. Eu achei que o Sá errou cada voleio fácil...
No terceiro set eles tinham o game em que foram quebrados na mão. Bellucci mandou um voleio fora quando estava colado na rede (a bola foi duvidosa, e gerou protestos dos brasileiros, mas aquela bola não era pra jogar perto da linha!), e perdeu a chance de matar outro ponto com a bola pingando no "t".
Melo/Soares ganharam contra os americanos e passaram adiante.
Achei que o Bellucci jogou bem, e deve ir confiante para sua partida contra o Tsonga. Vamos torcer!
Hugo Hoyama vacilou no seu jogo de estreia e foi eliminado. No último e decisivo set teve 2 match points, em 10x8, e tomou a virada de 12x10, perdendo quatro pontos seguidos. Jogou fora a chance de continuar na disputa.
Na natação o tiago Pereira foi muito bem. Pegou a prata numa prova muito difícil, terminando na frente da lenda Michael Phelps! O final da prova foi tenso, e Tiago quase perdeu sua prata nos 50 metros finais.
O futebol feminino deixou a desejar. Ganhou de 1 a 0 jogando realmente abaixo do esperado. Não gostei nada.
Por enquanto é isso, galera!
Abraços
quinta-feira, 26 de julho de 2012
Tênis Olímpico
Fala pessoal,
O Brasil pegou um péssimo chaveamento no torneio olímpico de tênis.
Bellucci pega Tsonga, que tem um excelente retrospecto na grama. A dupla Bellucci/Sá pega os irmão Bryant, de quem não precisamos nem falar. E a dupla Melo/Soares tem o jogo mais "tranquilo" contra Roddick/Isner, dois caras com canhões nas mãos.
Ao invés de ficar falando meias verdades, vou dizer que acho que não passamos de nenhuma primeira rodada, infelizmente. Acho os brasileiros muito bons, apenas acho que os outros serão melhores.
Abraços!
O Brasil pegou um péssimo chaveamento no torneio olímpico de tênis.
Bellucci pega Tsonga, que tem um excelente retrospecto na grama. A dupla Bellucci/Sá pega os irmão Bryant, de quem não precisamos nem falar. E a dupla Melo/Soares tem o jogo mais "tranquilo" contra Roddick/Isner, dois caras com canhões nas mãos.
Ao invés de ficar falando meias verdades, vou dizer que acho que não passamos de nenhuma primeira rodada, infelizmente. Acho os brasileiros muito bons, apenas acho que os outros serão melhores.
Abraços!
quarta-feira, 25 de julho de 2012
Uma das coisas mais absurdas que já vi
Fala pessoal,
Acabei de ver esse vídeo na internet, e foi uma das coisas mais rídiculas e lamentáveis que eu já vi na vida.
O vídeo mostra um guarda municipal agredindo um skatista, supostamente porque ele tentava saltar de dentro de uma pista para fora.
Olha só, independentemente de ser permitido ou proibida a manobra (eu acho que nada proibia, mas isso não é relevante), o que esse guarda fez foi um negócio totalmente desproporcional. O cara dá um chute num skatista se deslocando a uma velocidade considerável, arremessando-o longe.
Vejam:
http://www.youtube.com/watch?v=uNWc_amHd5I
O mais engraçado é o corporativismo depois da agressão. Os outros guardas municipais prendem o skatista!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Meu Deus, eles não viram um cara chutando o outro longe?????? Se eles viram e deixaram de deter o guarda municipal por ser seu amigo, isso aí poderia ser considerado crime de prevaricação!
Nesta semana também saiu um outro vídeo de uns guardas prendendo um skatista no sul do país, só que não dá pra saber muito bem o motivo. Nesta outra situação a desproporcionalidade na atuação do guarda também é inquestionável (um guarda pressiona o pescoço do skatista no chão quando ele já está imobilizado por seu colega).
http://www.youtube.com/watch?v=k0CQjE0w_3g
Meus amigos, independentemente de gostarem de skate ou não, isto que estão fazendo com os skatistas nos vídeos é crime, saibam disso.
De acordo com a nossa Constituição, ninguém pode ser preso sem ordem judicial, salvo em flagrante ou em caso de crime militar. Tá lá, no artigo 5º:
LXI - ninguém será preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciária competente, salvo nos casos de transgressão militar ou crime propriamente militar, definidos em lei;
Até onde eu sei, andar de skate, mesmo que fora do local permitido, não é crime! Não havendo crime não há flagrante de nada! O que é crime (lesão corporal) é dar uma bica num cara andando de skate. Por quê esse agressor não foi detido, pela lógica absurda dos guardas municipais?
Pelamordedeus, isso não pode acontecer nunca mais! Passem esses vídeos (especialmente o primeiro, que grita abuso de autoridade) adiante.
Eu nunca andei de skate na vida, então não me chamem de defensor da causa, mas isso aí é uma violência intolerável para qualquer cidadão, seja skatista, esportista, ortopedista, artista, brasileiro!
Abraços!
Acabei de ver esse vídeo na internet, e foi uma das coisas mais rídiculas e lamentáveis que eu já vi na vida.
O vídeo mostra um guarda municipal agredindo um skatista, supostamente porque ele tentava saltar de dentro de uma pista para fora.
Olha só, independentemente de ser permitido ou proibida a manobra (eu acho que nada proibia, mas isso não é relevante), o que esse guarda fez foi um negócio totalmente desproporcional. O cara dá um chute num skatista se deslocando a uma velocidade considerável, arremessando-o longe.
Vejam:
http://www.youtube.com/watch?v=uNWc_amHd5I
O mais engraçado é o corporativismo depois da agressão. Os outros guardas municipais prendem o skatista!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Meu Deus, eles não viram um cara chutando o outro longe?????? Se eles viram e deixaram de deter o guarda municipal por ser seu amigo, isso aí poderia ser considerado crime de prevaricação!
Nesta semana também saiu um outro vídeo de uns guardas prendendo um skatista no sul do país, só que não dá pra saber muito bem o motivo. Nesta outra situação a desproporcionalidade na atuação do guarda também é inquestionável (um guarda pressiona o pescoço do skatista no chão quando ele já está imobilizado por seu colega).
http://www.youtube.com/watch?v=k0CQjE0w_3g
Meus amigos, independentemente de gostarem de skate ou não, isto que estão fazendo com os skatistas nos vídeos é crime, saibam disso.
De acordo com a nossa Constituição, ninguém pode ser preso sem ordem judicial, salvo em flagrante ou em caso de crime militar. Tá lá, no artigo 5º:
LXI - ninguém será preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciária competente, salvo nos casos de transgressão militar ou crime propriamente militar, definidos em lei;
Até onde eu sei, andar de skate, mesmo que fora do local permitido, não é crime! Não havendo crime não há flagrante de nada! O que é crime (lesão corporal) é dar uma bica num cara andando de skate. Por quê esse agressor não foi detido, pela lógica absurda dos guardas municipais?
Pelamordedeus, isso não pode acontecer nunca mais! Passem esses vídeos (especialmente o primeiro, que grita abuso de autoridade) adiante.
Eu nunca andei de skate na vida, então não me chamem de defensor da causa, mas isso aí é uma violência intolerável para qualquer cidadão, seja skatista, esportista, ortopedista, artista, brasileiro!
Abraços!
Fut Feminino - Olimpiadas
Fala pessoal,
Óbvio que vi o jogo das meninas na estréia das Olimpiadas.
Não tem muito o que falar. O jogo não foi dos mais difíceis, mas é bom destacar que os 2 primeiros gols do Brasil foram de bola parada, e não no "domínio de jogo, se é possível falar assim.
Se o gol de bola parada por um lado não indica um domínio tão grande, por outro mostra que o time tem uma forte arma, especialmente para os jogos mais complicados que ainda virão, porque quando a marcação tá muito forte, nada melhor do que uma bolinha do lado da área pra assustar o adversário.
Sobre o desempenho da Marta, que sofreu algumas críticas negativas, eu não vi tanto problema. Evidentemente ela vai ser a jogadora mais marcada do torneio, então é natural que tenha mais dificuldade pra marcar. O importante é que a marcação em cima dela abra espaços para outras jogadoras, o que aconteceu hoje, por exemplo.
Se o time meteu 5 num jogo com a Marta sumida, imagina quando ela aparecer!
Abraços!
PS: destaque merecidíssimo para Cristiane, que se tornou a maior artilheira da história olímpica com 11 gols, ultrapassando a alemã Prinz (pouca coisa).
Óbvio que vi o jogo das meninas na estréia das Olimpiadas.
Não tem muito o que falar. O jogo não foi dos mais difíceis, mas é bom destacar que os 2 primeiros gols do Brasil foram de bola parada, e não no "domínio de jogo, se é possível falar assim.
Se o gol de bola parada por um lado não indica um domínio tão grande, por outro mostra que o time tem uma forte arma, especialmente para os jogos mais complicados que ainda virão, porque quando a marcação tá muito forte, nada melhor do que uma bolinha do lado da área pra assustar o adversário.
Sobre o desempenho da Marta, que sofreu algumas críticas negativas, eu não vi tanto problema. Evidentemente ela vai ser a jogadora mais marcada do torneio, então é natural que tenha mais dificuldade pra marcar. O importante é que a marcação em cima dela abra espaços para outras jogadoras, o que aconteceu hoje, por exemplo.
Se o time meteu 5 num jogo com a Marta sumida, imagina quando ela aparecer!
Abraços!
PS: destaque merecidíssimo para Cristiane, que se tornou a maior artilheira da história olímpica com 11 gols, ultrapassando a alemã Prinz (pouca coisa).
Olimpiadas - dia 1
Fala pessoal,
O assunto não poderia ser outro.
No primeiro dia já temos algumas polêmicas, como não poderia deixar de ser.
A primeira foi a recusa da seleção da Coreia do Norte em entrar em campo por ter sido exibida uma bandeira da Coreia do Sul ao lado da foto de uma de suas jogadoras no telão do estádio.
Foi uma derrapada feia da organização dos Jogos. Acho que se fosse uma confusão qualquer com outros países não teria dado em nada, mas entre as Coreias o bicho pega...
A Grécia cortou a saltadora Voula Paraskevi por comentários racistas publicados em seu twitter. De acordo com o Uol (que é de onde eu tirei a notícia), ela teria dito aos imigrantes africanos que moram na África: “Com tantos africanos na Grécia... os mosquitos que vêm do oeste do (rio) Nilo pelo menos vão comer comida caseira”.
Lamentável. Ou melhor, deplorável.
O técnico dela ficou indignado com uma punição tão grave. Grave? Na boa, quem acha que a exclusão dos jogos pra uma atitude ridícula desta é muito não deveria ser treinador. Cara, vai aprender o que é esporte antes de treinar alguém, sério. Ele devia se sentir envergonhado de ter treinado uma pessoa (não é atleta) que não sabe o mínimo exigido para ser um atleta olímpico.
É exatamente isso que falamos por aqui algumas vezes. O esporte não é só aquele momento em que se fica dentro da quadra, da pista ou do campo. O esporte envolve muitas outras coisas! E enxerga muito mal quem vê somente essa "ponta do iceberg" que é o desempenho dentro das quatro linhas.
Sendo as Olimpiadas a consagração do momento esportivo, as declarações dessa mulher são tão graves quanto um carrinho por trás, um gesto obsceno ou qualquer outro ato de violência gratuita, pois atacam o espírito esportivo da mesma maneira. É mais grave até, porque é um problema de base, de educação mínima de um atleta. Se o atleta de ponta não conhece ao menos isso, como ele pode ser um atleta a ser respeitado e admirado?
Abraços!
O assunto não poderia ser outro.
No primeiro dia já temos algumas polêmicas, como não poderia deixar de ser.
A primeira foi a recusa da seleção da Coreia do Norte em entrar em campo por ter sido exibida uma bandeira da Coreia do Sul ao lado da foto de uma de suas jogadoras no telão do estádio.
Foi uma derrapada feia da organização dos Jogos. Acho que se fosse uma confusão qualquer com outros países não teria dado em nada, mas entre as Coreias o bicho pega...
A Grécia cortou a saltadora Voula Paraskevi por comentários racistas publicados em seu twitter. De acordo com o Uol (que é de onde eu tirei a notícia), ela teria dito aos imigrantes africanos que moram na África: “Com tantos africanos na Grécia... os mosquitos que vêm do oeste do (rio) Nilo pelo menos vão comer comida caseira”.
Lamentável. Ou melhor, deplorável.
O técnico dela ficou indignado com uma punição tão grave. Grave? Na boa, quem acha que a exclusão dos jogos pra uma atitude ridícula desta é muito não deveria ser treinador. Cara, vai aprender o que é esporte antes de treinar alguém, sério. Ele devia se sentir envergonhado de ter treinado uma pessoa (não é atleta) que não sabe o mínimo exigido para ser um atleta olímpico.
É exatamente isso que falamos por aqui algumas vezes. O esporte não é só aquele momento em que se fica dentro da quadra, da pista ou do campo. O esporte envolve muitas outras coisas! E enxerga muito mal quem vê somente essa "ponta do iceberg" que é o desempenho dentro das quatro linhas.
Sendo as Olimpiadas a consagração do momento esportivo, as declarações dessa mulher são tão graves quanto um carrinho por trás, um gesto obsceno ou qualquer outro ato de violência gratuita, pois atacam o espírito esportivo da mesma maneira. É mais grave até, porque é um problema de base, de educação mínima de um atleta. Se o atleta de ponta não conhece ao menos isso, como ele pode ser um atleta a ser respeitado e admirado?
Abraços!
terça-feira, 24 de julho de 2012
O óbvio jornalismo esportivo
Fala pessoal,
Tudo certo?
Como amante do esporte, esse é um tema sobre o qual sempre quis falar, porque me incomoda absurdo: a obviedade dos jornalistas esportivos, seja em alguma entrevista, algum comentário durante um transmissão ou um artigo em jornal.
Quantas mil vezes você (leitor, telespectador, etc) não ouviu a veeeelha pergunta "como é o sentimeno dessa vitória?".
Como diria o Neto, é brincadeira né?
Toda vez que um cara ganha um torneio, ou que um time é campeão, sempre vem aquele reporter fazer a pergunta do sentimento. Poxa, eu respondo por aqui pra que esses caras tem um "Copiar e colar": o sentimento é o melhor possível, foi muito duro, e isso é resultado de muito trabalho e dedicação.
Chega né! O cara tem dias e dias pra pensar numa pergunta bacana e manda um "qual é o sentimento?". Fala sério.
Nas transmissões de tênis também é muito clichê frases como "ah, ele tem que pegar a bola mais na frente do corpo", "não pode cometer erros bobos", "tem que por a bola na quadra", "tem que melhorar o aproveitamento de primeiro serviço", "não pode deixar o adversário crescer na partida", entre outros.
Aí eu te pergunto: alguém não sabe que não pode deixar o adversário crescer na partida? Alguém acha que o tenista não quer melhorar o aproveitamento de primeiro serviço?
Os jornalistas responsáveis por essas pérolas tem que saber que o que vai diferenciá-los é dizer COMO o cara poderia melhorar o aproveitamento de primeiro serviço (mudando a empunhadura, fazendo um toss mais alto, direcionando o corpo para determinada direção no movimento do saque, etc).
Eu fico triste porque sei que existem profissionais que saberiam muito bem falar sobre isso, e eles não estão na televisão, no jornal, ou nos grandes veículos de mídia.
Um deles é o Paulo Murilo, que tem um dos melhores blogs de basquete que eu já vi (antes que falem alguma coisa, eu nem conheço ele, só leio o blog). O cara, ao invés de usar os clichês, tipo "falta personalidade ao time", ensina o basquete: o armador tem que jogar perto do seu marcador para abrir espaços, etc.
Outro cara que entende muito de tênis mas que não tem muita fama é o Carlos Chabagoilty, um treinador que, de fato, faz milagres com os garotos que treina. Eu vi com meus próprios olhos ele olhar para um garoto em treinamento na quadra por 3 minutos e fazer o aproveitamento de saque dele melhorar com uma frase. Isso eu digo porque eu vi (e ouvi) ele reensinando o garoto, que era federado por um grande clube.
A diferença desses caras é não usar aqueles "lenga-lengas" que quaquer um que já levou o esporte mais a sério já ouviu na vida. Frases que todo treinador meia boca repete sem saber que o que falou não tem sentido prático nenhum.
Todo mundo sabe que você tem que jogar com "raça", "personalidade", "dedicação", "vontade", "sangue nos olhos", etc. O que poucos sabem (e esses são os bons) é como melhorar um atleta sem se basear nesses incentivos de lugar comum.
Da mesma forma que fazem os treinadores, fazem os jornalistas.
Esse post é um desabafo mesmo, porque essas frases prontas irritam mesmo!
Vamos a algumas delas?
"Você vem para ser titular ou para compor o elenco?"
"Você acha que tem espaço nesse elenco do XX?"
"Agora é a hora de não errar" (qual é a hora de errar, mesmo?)
"Qual time vocês preferem pegar na final?" (essa é a que dá nos nervos!! Alguma dúvida de que a resposta será sempre que o time que ser campeão não escolhe adversário?
"Qual a emoção de jogar essa final?"
"Vocês tem chance de ganhar o campeonato?" (queria ver um dia o Loco Abreu falando na lata um "não!")
"Não pode perder a concentração"
Quem lembrar de mais alguma pode mandar aí!
Abraços!
Tudo certo?
Como amante do esporte, esse é um tema sobre o qual sempre quis falar, porque me incomoda absurdo: a obviedade dos jornalistas esportivos, seja em alguma entrevista, algum comentário durante um transmissão ou um artigo em jornal.
Quantas mil vezes você (leitor, telespectador, etc) não ouviu a veeeelha pergunta "como é o sentimeno dessa vitória?".
Como diria o Neto, é brincadeira né?
Toda vez que um cara ganha um torneio, ou que um time é campeão, sempre vem aquele reporter fazer a pergunta do sentimento. Poxa, eu respondo por aqui pra que esses caras tem um "Copiar e colar": o sentimento é o melhor possível, foi muito duro, e isso é resultado de muito trabalho e dedicação.
Chega né! O cara tem dias e dias pra pensar numa pergunta bacana e manda um "qual é o sentimento?". Fala sério.
Nas transmissões de tênis também é muito clichê frases como "ah, ele tem que pegar a bola mais na frente do corpo", "não pode cometer erros bobos", "tem que por a bola na quadra", "tem que melhorar o aproveitamento de primeiro serviço", "não pode deixar o adversário crescer na partida", entre outros.
Aí eu te pergunto: alguém não sabe que não pode deixar o adversário crescer na partida? Alguém acha que o tenista não quer melhorar o aproveitamento de primeiro serviço?
Os jornalistas responsáveis por essas pérolas tem que saber que o que vai diferenciá-los é dizer COMO o cara poderia melhorar o aproveitamento de primeiro serviço (mudando a empunhadura, fazendo um toss mais alto, direcionando o corpo para determinada direção no movimento do saque, etc).
Eu fico triste porque sei que existem profissionais que saberiam muito bem falar sobre isso, e eles não estão na televisão, no jornal, ou nos grandes veículos de mídia.
Um deles é o Paulo Murilo, que tem um dos melhores blogs de basquete que eu já vi (antes que falem alguma coisa, eu nem conheço ele, só leio o blog). O cara, ao invés de usar os clichês, tipo "falta personalidade ao time", ensina o basquete: o armador tem que jogar perto do seu marcador para abrir espaços, etc.
Outro cara que entende muito de tênis mas que não tem muita fama é o Carlos Chabagoilty, um treinador que, de fato, faz milagres com os garotos que treina. Eu vi com meus próprios olhos ele olhar para um garoto em treinamento na quadra por 3 minutos e fazer o aproveitamento de saque dele melhorar com uma frase. Isso eu digo porque eu vi (e ouvi) ele reensinando o garoto, que era federado por um grande clube.
A diferença desses caras é não usar aqueles "lenga-lengas" que quaquer um que já levou o esporte mais a sério já ouviu na vida. Frases que todo treinador meia boca repete sem saber que o que falou não tem sentido prático nenhum.
Todo mundo sabe que você tem que jogar com "raça", "personalidade", "dedicação", "vontade", "sangue nos olhos", etc. O que poucos sabem (e esses são os bons) é como melhorar um atleta sem se basear nesses incentivos de lugar comum.
Da mesma forma que fazem os treinadores, fazem os jornalistas.
Esse post é um desabafo mesmo, porque essas frases prontas irritam mesmo!
Vamos a algumas delas?
"Você vem para ser titular ou para compor o elenco?"
"Você acha que tem espaço nesse elenco do XX?"
"Agora é a hora de não errar" (qual é a hora de errar, mesmo?)
"Qual time vocês preferem pegar na final?" (essa é a que dá nos nervos!! Alguma dúvida de que a resposta será sempre que o time que ser campeão não escolhe adversário?
"Qual a emoção de jogar essa final?"
"Vocês tem chance de ganhar o campeonato?" (queria ver um dia o Loco Abreu falando na lata um "não!")
"Não pode perder a concentração"
Quem lembrar de mais alguma pode mandar aí!
Abraços!
Assinar:
Postagens (Atom)